Правни експерти удрят показанията на Сторми Даниелс в процеса срещу Тръмп: „Катастрофалните“ отговори ще имат „обратен ефект“
Свидетелските показания на Сторми Даниелс във вторник по делото Ню Йорк срещу Тръмп бяха подложени на критика от правни експерти, като някои твърдят, че редакционната й омраза към бившия президент е навредила на доверието в нея.
Правният анализатор на MSNBC Дани Севалос каза, че показанията на Даниелс са превърнали процеса срещу бившия президент Тръмп „в квазисексуално нападение случай", давайки на правния си екип възможност за обжалване.
"Винаги задавате въпроса, можете ли да получите тази информация от по-малко рисков свидетел?" той каза.
„Сторми Даниелс е един от онези свидетели, които са склонни не просто да отговарят на зададения въпрос, но и да добавят своя редакционна статия. И това е наистина опасно нещо, обещавам ви. Обвинението седи на бюрото си казвайки: „Просто отговорете на въпроса, моля. Просто отговорете на въпроса“, продължи Севалос. добави, че останалото вероятно е ненужно.
Правният анализатор на MSNBC Дани Севалос каза, че предложението на Сторми Даниелс за сексуален контакт без съгласие с бившия президент Тръмп може да навреди на прокуратурата по делото Ню Йорк срещу Тръмп. (Екранна снимка/MSNBC)
Тръмп е обвинен във фалшифициране на бизнес документи, свързани с предполагаемо тайно плащане на пари на Даниелс за среща, която тя казва, че са имали през 2006 г. Тръмп отрече да е имал връзка с Даниелс, която е щяла да се случи скоро след като се ожени за настоящата си съпруга Мелания.
Даниелс се изправи във вторник и даде много подробен разказ за секс с Тръмп в хотелска стая в езерото Тахо през същата година. Даниелс беше описана в медийните репортажи на процеса като говореща бързо, правеща шеги и често отиваща отвъд директното отговаряне на въпроси, които й бяха зададени; Съдия Хуан Мърчан в един момент каза на прокурорите, че техният свидетел навлиза в „ненужни“ подробности.
Правният анализатор на CNN Елиът Уилям каза в сряда, че Даниелс може да е навредила на случая на прокуратурата, като разкрие, че мрази Тръмп, и отбеляза, че нейните показания биха да бъдат използвани срещу тях в заключителните изявления на екипа на Тръмп.
„Мисля, че тя може да е навредила на случая на прокуратурата поради факта, че просто не можеше да спре да говори неща, и това ще им се отрази обратно“, добави съдебният кореспондент на CNN Евън Перес .
Сторми Даниелс и Доналд Тръмп. (Гети изображения)
Уилямс призна, че в крайна сметка Даниелс е трябвало да заеме позицията си поради съществуването на предполагаемия сексуален контакт беше в центъра на делото, първият по рода си наказателен процес срещу бивш президент на САЩ.
Ели Хониг от CNN каза, че нейните отговори при кръстосан разпит от екипа на Тръмп поставят доверието в нея под въпрос.
„Отговорите й бяха катастрофални“, каза Хониг, визирайки и момента, в който Даниелс каза, че мрази Тръмп.
„Когато свидетелят мрази човека, чиято свобода е заложена на карта, това е голяма работа!“ каза Хониг. „И тя пуска туитове, като си фантазира, че той е в затвора. Това наистина подкопава доверието в него.“
Даниелс е направила множество публикации за Тръмп в социалните медии, включително писане, че тя „ще отиде в затвора“ преди тя трябва да "плати едно пени" на Тръмп.
„Фактът, че тя му дължи 500 000 долара по решение на съда, дължи на Доналд Тръмп половин милион долара и каза: „Никога няма да му платя. Ще се противопоставя на съдебна заповед.' Защитата ще каже: „Тя не желае да уважи заповедта на съдия?“ Така че, мислех, че е минало зле на кръстосания изпит. “, каза анализаторът.
Ко-водещият на „The View“ Алиса Фара Грифин, бивш помощник на Тръмп, която сега му се противопоставя, също постави под съмнение достоверността на Даниелс.
„Всъщност не вярвам, че тя имаше нужда да Бих искал да чуя от Сторми, която е майка, която иска да живее личен живот, иска да остави това зад гърба си, била е експлоатирана от безброй мъже в живота си“, каза Грифин. „Тя беше там с призовка само за да потвърди това, което е в състояние да направи.“
„Мисля, че това навреди на доверието в нея и тя е надежден човек“, каза Грифин, преди да отбележи, че вярва на историята на Даниелс.
Другите ко-домакини на „The View“ твърдят, че показанията на Даниелс са достоверни.
„Това е просто неговата дума срещу нейната дума, така че сега той свидетелства ли? Не, съмнявам се,“ каза ко-водещият Съни Хостин. „Но дали съдебните заседатели й вярват? И всичко беше свързано с достоверността. И затова адвокатите на Тръмп я удряха и удряха и удряха, но ако слушате някои от репортерите в съдебната зала, те са като, че тя изглеждаше красива изглеждаше доста правдоподобна.“
Бившият президент Доналд Тръмп присъства на първия ден от своя наказателен процес в Манхатънския наказателен съд в Ню Йорк на 15 април 2024 г. (Анджела Вайс/AFP чрез AP Pool )
Ко-водещият Сара Хейнс също каза, че е правдоподобна.
„Мисля, че свидетелството на Сторми Даниелс беше голямо, защото като човек, който е вцепенен от гледането на това … Сторми Даниелс беше достатъчно, за да се включа, защото я намирам за достоверна и смятам, че има значение, “ каза тя.
Докладът на Washington Post за показанията на Даниелс също посочи нейните описания, които предполагат, че тя не е напълно съгласна с срещата, като каза, че те могат да бъдат счетени за вредни за журито. Изходът също съобщи, че това може да даде възможност на екипа на предполагаемия номиниран от Републиканската партия да обжалва.
Даниелс никога не е твърдял, че Тръмп се е натрапил върху нея, но тя свидетелства, че е имало „дисбаланс“ на властта и след това е била оставена да се „клати“.
Тръмп е съден в Манхатън и е се призна за невинен по 34 обвинения за фалшифициране на бизнес записи, свързани с предполагаемите плащания към Даниелс.
Джефри Кларк и Дейвид Руц от Fox News допринесоха за този доклад.
Хана Панрек е асоцииран редактор във Fox News.
